體育用品專刊 • 專題報導 9 是提供碳價抵免證明者，恐將遭 遇程度不一的貿易障礙或是訂單 的喪失。實因以消費型產品（ 如：體育用品產業產品）的市場 替代性高，就歐洲進口商來說， 資料缺漏或是有遭罰款疑慮的商 源自是將會被優先予以剔除，壓 低價格、甚至予以退運，以降低 經營風險。是以，對於我國經營 全球貿易業者而言，在「非關稅 貿易障礙」獲得調和解決之前， 皆須為日後CBAM制度所涉產品 出口進行相關資訊的準備，確保 相關報關資料的完備性，同時做好更佳貿易合作 及行銷條件，確保自身經營上的韌性。 總結 綜觀以上CBAM制度下的關鍵課題，實已印 證所謂碳邊境調整(關稅)制度需與國家氣候治理、 碳定價制度、碳管理制度，以及經貿戰略上需予 以緊密結合，方能立於不敗之地。本文就我受衝 擊之能源密集型產業及體育用品產業產品的商機 發展前景，應建議聚焦如下的因應策略：首先， 是產品生產製程的碳排掌握與淨零低碳目標；其 次，是產品製造國的碳定價制度是否確實履行及 國內碳稅費收益的再應用；以及，產業國際經營 策略上的綠色競爭力思維。 產品生產製程的碳排掌握與淨零低碳目標 以往產業大多未予重視或將碳成本 予以納入產業經營成本之中，惟在CBAM 制度、國際經貿納入低碳化或碳中和要 求，以及國內逐步納入碳費制度並邁向淨 零排放之際，相關業者將再無迴避空間， 而是亟需構思企業短、中、長期的氣候目 標，以能同時切合「環境、社會與氣候 治理(ESG)」的發展願景。在目前全球有 近七成製造業者具備範疇一與二碳盤查 能力的同時，以釐清上下游排放為目標 的範疇三能力者僅約四成。是以，為能 妥為因應CBAM制度的需求，將建議業者 由自身碳盤查(ISO-14064-1)與產品碳足跡 (ISO-14067)的基礎資料中予以調整建立對 應CBAM範疇的排放資料統計模式，以提 高效率。同時，在衡量各項減碳成本、收 益、轉嫁等投入產出的效益評估基礎上， 推展自身企業的淨零低碳目標，創造更佳 的貿易條件。 產品製造國的碳定價制度是否履行及國內 碳稅費收益應用 隨我國將於2025年開始依據2024年碳 排放資料啟動碳費徵收制度，其將具有兩
RkJQdWJsaXNoZXIy MjIwMjA1